Ты прекрасно понимаешь, что это немного парадоксально, потому что без человека любое оружие - просто куча хлама. Человек всегда найдет как уничтожить себе подобного, даже не имея никакого оружия.
Я вот наоборот, не люблю людей. Не за что любить. А некоторые виды холодного оружия, револьверы, пистолеты, самолеты и корабли люблю. Впрочем, думаю, это заметно )
Изящество. Завершенность. Строгость. Функциональность. Понимаешь, когда я вижу....ну, тот же корабль, например, я не думаю "о, какая смертоносная штука, как громко она бабахает и сколько у нее всяких пушечек". Это для меня почти живое существо. Да, оно грозное и может шарахнуть так, что мало не покажется, да, для этого его и создавали. Но это не повод отказывать ему в красоте и не любить. Особенно если учесть, что человека создали никак не для смертоубийства, а он скотина такая, в основном этим и занимается. И гляди ж ты, все у нас любят людей.
Спроси у летчика, что он чувствует по отношению к своему истребителю? Посмотри на старых фотографиях, как экипаж относится к своему бомбардировщику?.. Найди здесь у меня фотографии тонущего "Дзуйкаку" и посмотри, как команда прощается с кораблем.
Да, оно грозное и может шарахнуть так, что мало не покажется, да, для этого его и создавали. Но это не повод отказывать ему в красоте и не любить. Тебе нравятся они именно за красоту? Внешние данные? Нравятся так, как нравятся точные приборы?
Особенно если учесть, что человека создали никак не для смертоубийства, а он скотина такая, в основном этим и занимается. И гляди ж ты, все у нас любят людей. Не особо верно. Люди разные. Одни убивают, другие - нет. А оружие одинаковое.
Посмотри на старых фотографиях, как экипаж относится к своему бомбардировщику?.. А как я отношусь к плееру? Это не то. Это машина, которая идёт в помощь и естественно, что человек, которому она помогает, переживший с ней огонь и воду, её любит. Он её уже давно одушевил. Её зовут Малышка и у неё "вздорный характер". Это то, что у человека в голове. То, какой он её придумал. А на самом деле она - горсть железа созданная убивать. Знаешь, это обидно. То, как на охоте с азартом стреляют зайцев, а потом воют волком, что враги сбили на вираже любимую Малышку. Истребитель любят, как вспомогательное средство, которое позволяет применить силу. Это чувство управления чем-то большим и "со вздорным характером".
Тебе нравятся они именно за красоту? Внешние данные? Есть грань, за которой внешняя красота перетекает в данные, в реальность, в возможности. Раньше была формула: некрасивый самолет не полетит, и мне эта формула очень нравится. Да, я не закрываю глаза на смертоносность, я знаю что это и для чего. Но и уродства не вижу. Это тоже такое искусство.
А оружие одинаковое. В смысле - не может не убивать? Пока нет войны та же подводная лодка будет спокойно бороздить просторы на патрулировании. Или тебе не нравится, что оно не может ничего другого? Вот уж чисто человеческое - мы сначала создаем нечто, созданное для определенной цели, а потом воротим нос и начинаем гнобить и морщиться. Ах, можно мечом порезаться. Ах, можно человека им надвое развалить. Даже больше скажу, если быть неаккуратным неумехой, можно еще и себе что-нибудь оттяпать. Давайте тогда пойдем дальше и перенесем такое отношение вообще на все предметы? Потому что убить можно чем угодно. Ах, машина, ей можно кого-нибудь сбить... Ну не абсурд ли? )
естественно, что человек, которому она помогает, переживший с ней огонь и воду, её любит. Он её уже давно одушевил. Особенно это относится ко всем сбитым в первом же вылете, да.
Раньше была формула: некрасивый самолет не полетит, и мне эта формула очень нравится. Мне тоже)
Или тебе не нравится, что оно не может ничего другого? Ага == Если на стене висит ружьё, то оно может и провисит лет пятьсот, но в конце какая-нибудь скотина всё равно им заинтересуется.
Давайте тогда пойдем дальше и перенесем такое отношение вообще на все предметы? А оно и перенесено на все предметы) Вилкой, шариковой ручкой, тарелкой... чем угодно. Это люди, да. Но и когда создан огромный, красивый истребитель он начинает чесать руки. Прецеденты в истории были, хоть сейчас с ходу и не назову. Оружие жжёт руки. А вилка нет. В этом разница. Ну, и конечно, само по себе оно безвредно) Без людей.
Особенно это относится ко всем сбитым в первом же вылете, да. Это было ехидство? Если да, то я не понял == Разверни.
Это тоже такое искусство. Тяга к прекрасному) Даже в этом)
Ты сказала человек, которому она помогает, переживший с ней огонь и воду, её любит. Он её уже давно одушевил.. Я о том, что некоторым не довелось пройти со своей машиной огонь, воду и 20 боевых вылетов, потому что они были сбиты в первом. Или о тех, кто дотащился до аэродрома на дырявом куске железа, годном только в утиль, и получивших новый самолет. Но и те и другие не любили свою машину меньше тех, которые всегда возвращались домой удачно, проходя через разрывы зениток и карусель истребителей.
В общем, чувствую, мы сойдемся на том, что оружие можно не любить, но можно видеть в нем красоту, нэ? )
Картинка - красивая.
Всё.
Я просто не люблю оружие.
)
В том-то и дело, что я очень люблю людей.
Я вот наоборот, не люблю людей. Не за что любить.
А некоторые виды холодного оружия, револьверы, пистолеты, самолеты и корабли люблю. Впрочем, думаю, это заметно )
Только любовь к людям никуда не девается. Тоже парадокс.
Впрочем, думаю, это заметно )
Конечно, заметно. Оружие - инструменты силы. Тебе импонирует, что вполне естественно, если ты ценишь физическую силу.
(жмёт плечами) Не можешь не ценить)
Я допускаю такую возможность, но тогда расскажи за что ты любишь оружие.
Понимаешь, когда я вижу....ну, тот же корабль, например, я не думаю "о, какая смертоносная штука, как громко она бабахает и сколько у нее всяких пушечек". Это для меня почти живое существо. Да, оно грозное и может шарахнуть так, что мало не покажется, да, для этого его и создавали. Но это не повод отказывать ему в красоте и не любить.
Особенно если учесть, что человека создали никак не для смертоубийства, а он скотина такая, в основном этим и занимается. И гляди ж ты, все у нас любят людей.
Спроси у летчика, что он чувствует по отношению к своему истребителю? Посмотри на старых фотографиях, как экипаж относится к своему бомбардировщику?..
Найди здесь у меня фотографии тонущего "Дзуйкаку" и посмотри, как команда прощается с кораблем.
Тебе нравятся они именно за красоту? Внешние данные?
Нравятся так, как нравятся точные приборы?
Особенно если учесть, что человека создали никак не для смертоубийства, а он скотина такая, в основном этим и занимается. И гляди ж ты, все у нас любят людей.
Не особо верно. Люди разные. Одни убивают, другие - нет. А оружие одинаковое.
Посмотри на старых фотографиях, как экипаж относится к своему бомбардировщику?..
А как я отношусь к плееру? Это не то. Это машина, которая идёт в помощь и естественно, что человек, которому она помогает, переживший с ней огонь и воду, её любит. Он её уже давно одушевил. Её зовут Малышка и у неё "вздорный характер". Это то, что у человека в голове. То, какой он её придумал. А на самом деле она - горсть железа созданная убивать.
Знаешь, это обидно. То, как на охоте с азартом стреляют зайцев, а потом воют волком, что враги сбили на вираже любимую Малышку.
Истребитель любят, как вспомогательное средство, которое позволяет применить силу. Это чувство управления чем-то большим и "со вздорным характером".
Есть грань, за которой внешняя красота перетекает в данные, в реальность, в возможности. Раньше была формула: некрасивый самолет не полетит, и мне эта формула очень нравится. Да, я не закрываю глаза на смертоносность, я знаю что это и для чего. Но и уродства не вижу. Это тоже такое искусство.
А оружие одинаковое.
В смысле - не может не убивать? Пока нет войны та же подводная лодка будет спокойно бороздить просторы на патрулировании.
Или тебе не нравится, что оно не может ничего другого?
Вот уж чисто человеческое - мы сначала создаем нечто, созданное для определенной цели, а потом воротим нос и начинаем гнобить и морщиться. Ах, можно мечом порезаться. Ах, можно человека им надвое развалить. Даже больше скажу, если быть неаккуратным неумехой, можно еще и себе что-нибудь оттяпать.
Давайте тогда пойдем дальше и перенесем такое отношение вообще на все предметы? Потому что убить можно чем угодно. Ах, машина, ей можно кого-нибудь сбить...
Ну не абсурд ли? )
естественно, что человек, которому она помогает, переживший с ней огонь и воду, её любит. Он её уже давно одушевил.
Особенно это относится ко всем сбитым в первом же вылете, да.
Мне тоже)
Или тебе не нравится, что оно не может ничего другого?
Ага == Если на стене висит ружьё, то оно может и провисит лет пятьсот, но в конце какая-нибудь скотина всё равно им заинтересуется.
Давайте тогда пойдем дальше и перенесем такое отношение вообще на все предметы?
А оно и перенесено на все предметы) Вилкой, шариковой ручкой, тарелкой... чем угодно. Это люди, да. Но и когда создан огромный, красивый истребитель он начинает чесать руки. Прецеденты в истории были, хоть сейчас с ходу и не назову.
Оружие жжёт руки.
А вилка нет.
В этом разница.
Ну, и конечно, само по себе оно безвредно) Без людей.
Особенно это относится ко всем сбитым в первом же вылете, да.
Это было ехидство? Если да, то я не понял == Разверни.
Это тоже такое искусство.
Тяга к прекрасному) Даже в этом)
Ты сказала человек, которому она помогает, переживший с ней огонь и воду, её любит. Он её уже давно одушевил..
Я о том, что некоторым не довелось пройти со своей машиной огонь, воду и 20 боевых вылетов, потому что они были сбиты в первом. Или о тех, кто дотащился до аэродрома на дырявом куске железа, годном только в утиль, и получивших новый самолет. Но и те и другие не любили свою машину меньше тех, которые всегда возвращались домой удачно, проходя через разрывы зениток и карусель истребителей.
В общем, чувствую, мы сойдемся на том, что оружие можно не любить, но можно видеть в нем красоту, нэ? )